Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'aggravante di cui all'art. 7 del d.l. n. 152 del 1991 (c.d. aggravante mafiosa) non presuppone l'appartenenza dell'agente ad un'associazione di tipo mafioso, ma richiede che la violenza o la minaccia siano attuate con modalità mafiose, anche da chi non appartiene alla consorteria criminale. Pertanto, ai fini dell'applicazione di tale aggravante, è sufficiente che la condotta sia realizzata con il beneplacito o l'avallo di un sodalizio di tipo mafioso, a prescindere dall'effettiva partecipazione dell'agente all'associazione. Inoltre, le indicazioni di reità provenienti da conversazioni intercettate non sono soggette al canone di valutazione previsto dall'art. 192, comma 3, c.p.p., in quanto non assimilabili alle dichiarazioni rese dal coimputato o dalla persona imputata in procedimento connesso, ma vanno valutate secondo il prudente apprezzamento del giudice, nel rispetto dei principi di logicità e razionalità. Infine, il controllo di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della sussistenza dei requisiti minimi di esistenza e logicità della motivazione, senza poter sindacare il contenuto della decisione e la valutazione degli elementi probatori.