Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie abusive è legittimo e doveroso quando le stesse risultano realizzate senza il prescritto titolo edilizio e in violazione della normativa urbanistica vigente, anche in presenza di pregresse domande di condono edilizio respinte per la non conformità delle opere alle previsioni degli strumenti urbanistici. L'ordine di demolizione non richiede una specifica motivazione sull'interesse pubblico prevalente al ripristino dell'ordine urbanistico violato, essendo tale interesse pubblico immanente e insito nella natura stessa del provvedimento. La mancata indicazione del responsabile del procedimento non costituisce vizio invalidante. Il diniego di condono edilizio, anche se impugnato, può legittimamente essere posto a fondamento dell'ordine di demolizione, in assenza di provvedimenti cautelari che ne sospendano l'efficacia. Le opere abusive realizzate in aree sottoposte a vincolo paesaggistico non sono condonabili ai sensi della normativa sul condono edilizio, salvo che per gli interventi di minore rilevanza corrispondenti alle tipologie di illecito di cui ai nn. 4, 5 e 6 dell'allegato 1 del d.l. n. 269 del 2003, senza aumento di superficie. La natura dell'intervento come mero adeguamento igienico-sanitario non è sufficiente a rendere condonabile l'opera abusiva, se questa si configura come una nuova costruzione.