Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società proprietaria di un impianto stradale di distribuzione di carburanti contro il provvedimento comunale di parere contrario al rilascio dell'autorizzazione all'esercizio e del relativo permesso di costruire per apportare modifiche all'impianto, finalizzate a consentire la realizzazione di un progetto di ampliamento di uno scalo intermodale ferroviario, ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in considerazione dell'intervenuto accordo tra la società ricorrente, la società ferroviaria e il Comune, con cui quest'ultimo si era impegnato all'annullamento in autotutela del provvedimento impugnato, nonché del successivo rilascio alla società ricorrente del permesso di costruire e dell'autorizzazione petrolifera in esecuzione del predetto accordo. Pertanto, il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile qualora, nelle more del giudizio, sopravvenga un fatto nuovo, come un accordo tra le parti, che determini il venir meno dell'interesse del ricorrente alla decisione, in quanto l'Amministrazione abbia provveduto a rimuovere o a modificare l'atto impugnato, soddisfacendo le pretese del ricorrente. In tali casi, il giudice amministrativo non può che prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse e dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio tra le parti, in considerazione della peculiarità della vicenda e dell'assenza di soccombenza.