La giurisdizione del giudice amministrativo non si estende alle controversie relative all'applicazione di sanzioni previste per la violazione del divieto di cui all'art. 23 del codice della strada, anche per quanto attiene alla sola sanzione accessoria della rimozione della pubblicità abusiva, le quali rientrano nella giurisdizione dell'autorità giudiziaria ordinaria. Il giudice amministrativo, pertanto, deve dichiarare l'inammissibilità del ricorso per difetto di giurisdizione in tali ipotesi, non potendo conoscere del merito della controversia relativa all'imposizione della sanzione accessoria della rimozione di impianti pubblicitari ritenuti in violazione delle norme del codice della strada. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare una tutela unitaria e coerente in materia di applicazione delle sanzioni previste dal codice della strada, attribuendo la relativa competenza all'autorità giudiziaria ordinaria, in quanto maggiormente specializzata nella materia e nelle relative garanzie procedimentali. Ciò al fine di evitare frammentazioni e disarmonie nel sistema sanzionatorio stradale, garantendo altresì il rispetto del principio del giudice naturale precostituito per legge. La giurisdizione del giudice amministrativo, pertanto, rimane circoscritta alle sole questioni di legittimità degli atti amministrativi di natura autorizzatoria o concessoria relativi agli impianti pubblicitari, mentre le controversie inerenti all'applicazione delle sanzioni per la violazione delle norme del codice della strada, compresa la rimozione degli impianti abusivi, rientrano nella competenza del giudice ordinario.