Il diniego delle misure alternative alla detenzione, quali l'affidamento in prova al servizio sociale o la detenzione domiciliare, può essere legittimamente disposto dal giudice di sorveglianza sulla base di una valutazione prognostica negativa circa la pericolosità sociale del condannato, desunta da elementi oggettivi quali precedenti penali, pendenze giudiziarie, sottoposizione a misure di prevenzione e violazione delle relative prescrizioni. Tale valutazione, se congruamente motivata e immune da vizi logici, non può essere censurata in sede di legittimità attraverso doglianze generiche, in assenza di una dimostrazione dell'avvenuta deduzione, nel giudizio di merito, di specifici elementi di fatto, come certificazioni mediche e provvedimenti giudiziari, idonei a comprovare l'incompatibilità del regime detentivo con le condizioni di salute del condannato e la sussistenza dei rigorosi requisiti previsti dalla legge per l'applicazione di misure alternative per ragioni di salute.