Il funzionario pubblico che, abusando della propria posizione di autorità e fiducia, preleva indebitamente denaro dai libretti bancari intestati a privati cittadini, commette il reato di truffa aggravata e continuata, essendo irrilevante l'eventuale consenso delle persone offese, in quanto il suo comportamento integra una condotta fraudolenta che lede il patrimonio altrui e viola i doveri di correttezza e fedeltà inerenti alla sua funzione. La condanna del reo alla restituzione delle somme indebitamente sottratte e al risarcimento del danno in favore della parte civile costituisce una conseguenza necessaria della sua responsabilità penale, a prescindere dalla sussistenza di un accordo con le vittime, atteso che l'abuso della posizione di pubblico ufficiale e la sottrazione di denaro senza autorizzazione configurano gli estremi del reato di truffa aggravata, non potendo essere ricondotti alla fattispecie meno grave dell'appropriazione indebita. La prescrizione del reato, ove maturata successivamente alla sentenza impugnata, non può essere rilevata in sede di legittimità, essendo preclusa dalla declaratoria di inammissibilità del ricorso, che impedisce il formarsi di un valido rapporto di impugnazione. Pertanto, il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione è che l'abuso della posizione di pubblico ufficiale per sottrarre indebitamente denaro dai libretti bancari intestati a privati cittadini integra il reato di truffa aggravata e continuata, indipendentemente dall'eventuale consenso delle persone offese, comportando la condanna del reo alla restituzione delle somme e al risarcimento del danno in favore della parte civile.