Il concorso di persone nel reato richiede la prova di una reale partecipazione dell'agente, nella fase ideativa o preparatoria del crimine, in rapporto di causalità efficiente con le attività poste in essere dagli altri concorrenti, non potendosi confondere l'atipicità della condotta concorsuale con l'indifferenza probatoria circa le forme concrete del suo manifestarsi. Ai fini della configurabilità del concorso, è necessario che il contributo del concorrente si sia concretizzato nell'assunzione di un ruolo di rilevanza non meramente marginale nell'economia generale dell'iter criminoso. Peraltro, il giudizio di verosimiglianza e il ricorso alle massime di esperienza, nella valutazione probatoria, conferiscono valore di prova al dato preso in esame solo se è possibile escludere plausibilmente ogni alternativa spiegazione che invalidi l'ipotesi all'apparenza più verosimile, altrimenti tale dato si pone come mero indizio da valutare insieme agli altri elementi risultanti dagli atti. Inoltre, ai fini della determinazione della pena relativa a più fatti unificati sotto il vincolo della continuazione, è necessario innanzitutto individuare la violazione più grave, desumibile dalla pena da irrogare per i singoli reati, tenendo conto di ogni altro elemento di valutazione; una volta determinata la pena per il reato base, la stessa deve essere poi aumentata per la continuazione.