La legittima difesa putativa non può essere riconosciuta quando l'agente ha creato volontariamente una situazione di pericolo, ponendosi in una posizione di contrasto con la vittima, anche se quest'ultima ha tenuto un comportamento che ha contribuito a determinare l'erronea percezione della minaccia. Ai fini dell'esclusione della scriminante, rileva il comportamento dell'agente che, imbracciando un'arma e organizzando un posto di blocco sulla pubblica via, ha generato una condizione di pericolo oggettivo nei confronti della vittima, la quale, reagendo con una brusca manovra di accelerazione, non ha determinato la sussistenza di una situazione di legittima difesa putativa. Inoltre, l'esplosione di più colpi d'arma da fuoco in rapida successione, anche se diretti verso il basso e non all'altezza vitale, integra un'azione unitaria che esclude la frammentazione dell'atteggiamento psicologico dell'agente, il quale non può invocare una diversità di dolo tra i primi due spari, effettuati per difendersi, e il terzo, esploso per mera rabbia e vendetta dopo il superamento della situazione di pericolo. La valutazione complessiva della condotta dell'agente, che ha creato artificiosamente le condizioni del pericolo, impedisce di riconoscere la legittima difesa putativa, anche in presenza di un comportamento reattivo della vittima che ha contribuito a determinare l'erronea percezione della minaccia.