Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione a delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti può essere desunta anche dalla sussistenza di un rapporto sinallagmatico e di cointeressenza tra i membri del sodalizio criminoso, come evidenziato dalle intercettazioni telefoniche ed ambientali che rivelano una confidenza, conoscenza e collaborazione tra gli indagati nell'organizzazione di attività illecite quali l'importazione, la produzione e la cessione di ingenti quantitativi di droga. Inoltre, la pericolosità sociale dell'indagato, tale da giustificare l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, può essere desunta non solo dalla gravità oggettiva dei reati commessi, ma anche dalle specifiche modalità e circostanze della condotta criminosa, come la realizzazione di vaste piantagioni di cannabis e l'attivazione degli altri associati per garantire il sostentamento economico della sua famiglia dopo l'arresto, elementi sintomatici di un'elevata capacità delinquenziale e di un programma criminoso ben strutturato, non altrimenti neutralizzabile se non con il ricorso alla misura custodialistica massima. L'assenza di precedenti penali non esclude di per sé la pericolosità sociale dell'indagato, potendo questa essere desunta dalla modalità della condotta tenuta in occasione del reato, in applicazione dei criteri di cui all'art. 133 c.p.