Consiglio di Stato sentenza n. 4352 del 2017

ECLI:IT:CDS:2017:4352SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di pianificazione urbanistica del territorio, attribuito ai Comuni, non si limita alla sola individuazione delle destinazioni delle zone e dei limiti edificatori, ma realizza anche finalità economico-sociali della comunità locale, nel rispetto e positiva attuazione di valori costituzionalmente tutelati, come la tutela dell'ambiente e del paesaggio. Pertanto, nell'esercizio di tale potere, il Comune può imprimere ad un suolo una particolare destinazione urbanistica, anche in variante, al fine di tutelare interessi pubblici, senza che ciò comporti un sindacato giurisdizionale di merito sulle scelte discrezionali, se non per vizi di incompetenza o di eccesso di potere per illogicità manifesta. La motivazione delle scelte urbanistiche, di carattere generale, è desumibile dai documenti di accompagnamento all'atto di pianificazione e dalla coerenza complessiva delle scelte effettuate, senza necessità di controdedurre singolarmente a ciascuna osservazione. Ove l'area oggetto di variante sia qualificabile come "bosco" ai sensi della normativa regionale, la relativa destinazione urbanistica è legittima e coerente con lo stato di fatto, senza che possa ritenersi sussistente un'aspettativa tutelabile della proprietà privata.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/09/2017

N. 04352/2017REG.PROV.COLL.

N. 02354/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2354 del 2015, proposto dal Comune di Orvieto, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Alessio Petretti, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via degli Scipioni, 268/A;

contro

Sao Servizi Ambientali Orvieto s.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati Valerio Menaldi e Pasquale Cristiano, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Roma, piazza Buenos Aires, 5;

nei confronti di

Associazione Amici della Terra - Sez. di Orvieto, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e dif…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 821 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:821SENT Il potere di pianificazione urbanistica del territorio comunale, attribuito al Comune, non si limita alla sola disciplina coordinata della edificazione dei suoli, ma realizza anche finalità economico…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2056 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:2056SENT Il potere di pianificazione urbanistica del territorio comunale, attribuito al Comune, non si limita alla mera individuazione delle destinazioni delle zone e dei limiti edificatori, ma realizza final…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 960 del 2015 ECLI:IT:CDS:2015:960SENT Il potere di pianificazione urbanistica, pur ampiamente discrezionale, non è sottratto al sindacato giurisdizionale amministrativo, dovendo la pubblica amministrazione dare conto, con motivazione di …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4991 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:4991SENT La pianificazione urbanistica comunale, quale espressione del potere di "governo del territorio" di cui all'art. 117, comma 3, Cost., attribuisce all'ente locale una latissima discrezionalità nell'in…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4176 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:4176SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale, espressione della discrezionalità amministrativa, consente all'ente locale di ridefinire le destinazioni d'uso del territorio comunale anche in senso…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2414 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2414SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale, espressione di ampia discrezionalità amministrativa, consente all'ente locale di ridefinire la destinazione d'uso dei suoli, anche in variante agli s…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3262 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:3262SENT Il potere di pianificazione urbanistica del territorio comunale non è limitato alla sola disciplina coordinata della edificazione dei suoli, ma deve essere inteso in relazione ad un concetto di urban…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2152 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2152SENT La pianificazione urbanistica generale, compresa l'adozione di varianti al piano regolatore, rientra nell'esercizio di ampia discrezionalità da parte della pubblica amministrazione, la quale è tenuta…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8325 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:8325SENT Il potere di pianificazione urbanistica conferisce al Comune un'ampia discrezionalità nel determinare le scelte che incidono sull'assetto del territorio comunale, sia nel quid che nel quomodo, potend…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6392 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:6392SENT Il potere di pianificazione urbanistica del territorio, attribuito ai Comuni e alle Regioni, non si limita alla sola individuazione delle destinazioni d'uso delle zone del territorio comunale e dei r…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.