Il ricorso per l'annullamento del provvedimento di rigetto della domanda di concessione edilizia in sanatoria è dichiarato improcedibile in quanto l'amministrazione, resasi conto dell'erroneità della precedente determinazione, ha successivamente rilasciato il titolo richiesto. La domanda di risarcimento del danno è invece dichiarata inammissibile in quanto formulata in modo generico, senza la rigorosa prova degli elementi costitutivi del danno, quali il nesso eziologico, l'entità del danno e la spettanza del bene della vita. La reciproca soccombenza parziale giustifica la compensazione delle spese di giudizio, ivi incluso il compenso liquidato in favore del commissario ad acta. Il principio di diritto che emerge è che, ai fini della domanda di risarcimento del danno per illegittimo esercizio del potere amministrativo, la parte ricorrente è tenuta a fornire in modo rigoroso la prova degli elementi costitutivi del danno, in assenza dei quali la domanda è dichiarata inammissibile, ferma restando la possibilità di ottenere il rilascio del titolo richiesto qualora l'amministrazione riconosca l'erroneità della precedente determinazione.