Il giudice di legittimità, nel valutare la credibilità della persona offesa, deve attenersi al principio per cui tale valutazione costituisce una questione di fatto rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, la cui motivazione non può essere sindacata in sede di legittimità, salvo che non incorra in manifeste contraddizioni o travisamenti del compendio probatorio. Pertanto, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, il quale ha il potere di apprezzare liberamente la credibilità della persona offesa, tenendo conto di tutti gli elementi del caso concreto, quali i pregressi rapporti tra le parti, la coerenza del racconto, i riscontri documentali e le eventuali perplessità emerse in sede dibattimentale, purché la motivazione risulti logica e priva di macroscopiche contraddizioni. Analogamente, la determinazione della pena e delle statuizioni civili rientra nella discrezionalità del giudice di merito, la cui motivazione non può essere sindacata in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o carente. In tali ipotesi, il giudice di legittimità deve limitarsi a verificare la legittimità della decisione, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.