Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3881 del 2016

ECLI:IT:TARNA:2016:3881SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il termine decadenziale di sessanta giorni per l'impugnazione di un provvedimento amministrativo decorre dal momento in cui il destinatario ne abbia avuto piena conoscenza, intesa come consapevolezza dell'esistenza e della lesività del provvedimento, a prescindere dalla conoscenza integrale del suo contenuto. Pertanto, il ricorso proposto oltre tale termine deve essere dichiarato irricevibile, anche qualora il ricorrente abbia avuto accesso agli atti solo successivamente. La conoscenza integrale del provvedimento, infatti, influisce sul contenuto del ricorso e sulla definizione delle ragioni di impugnazione, ma non sulla sussistenza della condizione dell'azione, ovvero la piena conoscenza dell'atto lesivo. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il termine per l'impugnazione di un provvedimento amministrativo decorre dalla data in cui il destinatario ne ha avuto piena conoscenza, intesa come consapevolezza della sua esistenza e della sua lesività della sfera giuridica, a prescindere dalla conoscenza integrale del suo contenuto. Pertanto, il ricorso proposto oltre il termine decadenziale di sessanta giorni deve essere dichiarato irricevibile, anche qualora il ricorrente abbia avuto accesso agli atti solo successivamente, in quanto la conoscenza integrale del provvedimento influisce sul contenuto del ricorso e sulla definizione delle ragioni di impugnazione, ma non sulla sussistenza della condizione dell'azione, ovvero la piena conoscenza dell'atto lesivo.

Sentenza completa

N. 01263/2016
REG.RIC.

N. 03881/2016 REG.PROV.COLL.

N. 01263/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1263 del 2016, proposto da: ((omissis)), Romelia Russo, ((omissis)), ((omissis)),
rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)) C.F. RGLPLG63A06A783F, con domicilio eletto in Napoli, presso la Segreteria T.A.R., piazza Municipio 64;

contro

Regione Campania, in persona del legale rappresentante p.t., non costituita in giudizio;

nei confronti di

Eurasia Energia S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t.,
rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)) C.F. RMAGTN62A14G273D, con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Napoli, via Melisurgo, 4;

per l'…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.