Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il provvedimento di annullamento in autotutela di una concessione edilizia in sanatoria, rileva che la controversia rientra nella giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche, in quanto il provvedimento impugnato trova il proprio presupposto nell'accertamento della sussistenza di un vincolo di inedificabilità assoluta previsto per le "acque pubbliche" ai sensi dell'art. 96 del R.D. n. 523/1904. Infatti, il provvedimento di annullamento parziale della concessione edilizia in sanatoria è stato adottato dal Comune in quanto una porzione degli immobili oggetto della concessione ricadeva nella fascia di rispetto di dieci metri dal ciglio o piede dell'argine di un corso d'acqua pubblico, vincolo che non era stato segnalato dal richiedente nella domanda di condono. Pertanto, la controversia, avente ad oggetto la realizzazione di manufatti su un'area immediatamente prospicente gli argini di un corso d'acqua, rientra nella giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche, ai sensi dell'art. 143, comma 1, lett. b), del R.D. n. 1775/1933, in quanto incidente direttamente sul regolare regime delle acque pubbliche e sulla tutela del libero deflusso delle stesse, la cui tutela ha carattere inderogabile in ragione della sua finalità pubblicistica. Di conseguenza, il ricorso è dichiarato inammissibile per difetto di giurisdizione del Giudice Amministrativo, fermo restando che le parti potranno riassumere il giudizio nel termine perentorio di tre mesi dal passaggio in giudicato della sentenza innanzi al Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche, ai sensi dell'art. 11 del Codice del Processo Amministrativo (traslatio iudicii).