Il sequestro preventivo di un bene può essere confermato dal giudice del riesame quando la motivazione del provvedimento cautelare, pur non essendo priva di ogni logica o contraddittoria, risulti comunque adeguata e sufficiente a giustificare la sussistenza dei gravi indizi di reato e del pericolo di dispersione o alterazione delle prove, senza che sia necessario un esame analitico di ogni singolo elemento di prova acquisito. Il giudice di legittimità, infatti, non può sindacare la valutazione degli elementi probatori compiuta dal giudice di merito, se non nei limiti della manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione, non potendo riesaminare nel merito le valutazioni operate dal giudice del riesame. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza di conferma del sequestro preventivo è inammissibile quando deduce promiscuamente vizi di motivazione non consentiti, quali la mancanza, la contraddittorietà o la manifesta illogicità, senza indicare con precisione a quale specifico profilo della motivazione si riferiscano tali censure.