Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'autorizzazione paesaggistica, anche in forma semplificata, costituisce un presupposto necessario e inderogabile per la realizzazione di qualsiasi intervento edilizio o trasformazione del territorio in aree sottoposte a vincolo paesaggistico. Il mero tentativo di ricondurre un intervento nelle fattispecie escluse dall'autorizzazione paesaggistica, senza la preventiva valutazione da parte dell'autorità competente, è precluso in quanto in contrasto con il principio di tutela del paesaggio e con il divieto di sanatoria di abusi edilizi e paesaggistici. L'amministrazione procedente ha l'obbligo di verificare preliminarmente la necessità o meno dell'autorizzazione paesaggistica, non essendo consentita l'auto-qualificazione dell'intervento da parte del privato. Gli interventi che comportano modifiche all'aspetto esteriore dell'edificio o incrementi volumetrici, anche se di lieve entità, non rientrano nelle fattispecie escluse dall'autorizzazione paesaggistica e richiedono il previo rilascio del relativo titolo abilitativo, non essendo sufficiente il mero silenzio-assenso. Il regime semplificato previsto dal D.P.R. n. 31/2017 è circoscritto all'autorizzazione paesaggistica in senso stretto per interventi non ancora eseguiti, mentre non è applicabile all'accertamento di compatibilità paesaggistica per opere già realizzate senza titolo, in quanto tale istituto ha natura eccezionale e non può essere oggetto di interpretazione analogica o estensiva.