Il sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo, con conseguente compensazione delle spese di lite in ragione della minima attività processuale svolta. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che, qualora la parte ricorrente dichiari di non avere più interesse al ricorso proposto, il giudice amministrativo è tenuto a dichiararne l'improcedibilità, senza entrare nel merito della controversia, e a disporre la compensazione delle spese processuali, in considerazione della limitata attività svolta dalle parti nel corso del giudizio. Tale principio trova applicazione ogni qualvolta venga meno l'interesse della parte ricorrente alla decisione della controversia, indipendentemente dalle specifiche ragioni che hanno determinato tale sopravvenienza, e prescinde dalla valutazione del fondamento originario del ricorso. La pronuncia di improcedibilità per difetto di interesse, pertanto, costituisce un rimedio processuale volto a evitare un inutile dispendio di attività giurisdizionale, consentendo al giudice di definire il giudizio senza entrare nel merito della controversia. Tale soluzione, oltre a tutelare l'economia processuale, garantisce il principio di ragionevole durata del processo, evitando l'emissione di pronunce meramente dichiarative di situazioni giuridiche ormai prive di utilità per la parte ricorrente. La massima giuridica che si ricava dalla sentenza è dunque che il sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo, con conseguente compensazione delle spese di lite in ragione della minima attività processuale svolta, a prescindere dalla valutazione del fondamento originario del ricorso.