Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ai fini del mantenimento di una misura cautelare, ha il potere di apprezzare discrezionalmente gli elementi probatori, senza che tale valutazione sia sindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o priva di adeguata motivazione. Pertanto, il ricorso volto a una diversa ricostruzione dei fatti e a una rivalutazione degli elementi indiziari, in contrasto con l'apprezzamento compiuto dal giudice di merito, è inammissibile in sede di legittimità, in quanto comporterebbe un'indebita ingerenza del giudice di legittimità nell'ambito della discrezionalità riservata al giudice di merito. Il giudice di merito, nel confermare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ai fini del mantenimento della misura cautelare, è tenuto a dare conto, con adeguata motivazione, degli elementi probatori rilevanti e convergenti, senza che sia necessario confutare puntualmente tutte le deduzioni difensive, le quali, ove non siano in grado di inficiare la valutazione complessiva degli elementi a carico, non incidono sulla legittimità del provvedimento. Inoltre, il giudice di merito può ritenere "neutre" le risultanze delle indagini difensive, ove le stesse non siano idonee a inficiare in modo decisivo il quadro indiziario a carico dell'indagato.