Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 8983 del 2015

ECLI:IT:TARLAZ:2015:8983SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mutamento di destinazione d'uso di un immobile, comportando un incremento del carico urbanistico, richiede il preventivo rilascio di un permesso di costruire, non potendo essere assentito mediante denuncia di inizio attività o istanza di condono edilizio. Pertanto, sono soggette a demolizione le opere edilizie realizzate senza il necessario titolo abilitativo, anche qualora il proprietario abbia presentato istanza di sanatoria o denuncia di inizio attività, in quanto tali titoli non sono idonei ad assentire il mutamento di destinazione d'uso dell'immobile. Il giudice amministrativo, nel valutare la legittimità del provvedimento di demolizione, deve verificare la consistenza e la natura delle opere realizzate, accertando se le stesse siano state eseguite in assenza del prescritto permesso di costruire, a prescindere dalla presentazione di istanze di sanatoria o denunce di inizio attività. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il mutamento di destinazione d'uso di un immobile, comportando un incremento del carico urbanistico, richiede il preventivo rilascio di un permesso di costruire, non potendo essere assentito mediante titoli edilizi diversi, quali la denuncia di inizio attività o l'istanza di condono edilizio. Pertanto, le opere realizzate in assenza del necessario titolo abilitativo sono soggette a demolizione, indipendentemente dalla presentazione di istanze di sanatoria o denunce di inizio attività, in quanto tali titoli non sono idonei ad assentire il mutamento di destinazione d'uso dell'immobile.

Sentenza completa

N. 06340/2012
REG.RIC.

N. 08983/2015 REG.PROV.COLL.

N. 06340/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6340 del 2012, proposto da:
((omissis)) ed ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso la Segreteria del Tar Lazio in Roma, ((omissis)), 189;

contro

Comune di ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso la Segreteria Tar Lazio in Roma, ((omissis)), 189;

per l'annullamento

del provvedimento n. 8/2012 (prot. 8636) emesso in data 8.5.2012 con cui il Comune di ((omissis)) ha ingiunto la demolizione delle opere ivi indicate;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.