Il giudice per le indagini preliminari non ha l'obbligo di procedere a nuovo interrogatorio dell'indagato prima di ripristinare la misura cautelare della custodia in carcere, precedentemente dichiarata inefficace ai sensi dell'art. 309, commi 5 e 10, c.p.p., in quanto tale garanzia è già stata assicurata con il previo interrogatorio svolto in relazione alla misura originariamente applicata. Ciò in quanto l'interrogatorio di garanzia è posto a tutela del diritto di difesa dell'indagato, il quale ha già avuto modo di esprimersi sulla medesima imputazione. Pertanto, il ripristino della misura cautelare, a seguito della dichiarazione di inefficacia della precedente ordinanza, non richiede un nuovo interrogatorio, salvo che il giudice intenda contestare elementi nuovi e diversi. Tale principio trova applicazione anche nell'ipotesi in cui il giudice competente rinnovi, ai sensi dell'art. 27 c.p.p., l'ordinanza cautelare precedentemente emessa da altro giudice dichiaratosi incompetente, non ricorrendo in tal caso l'obbligo di interrogare nuovamente l'indagato ai sensi dell'art. 294 c.p.p. Né l'efficacia del nuovo provvedimento può essere compromessa dall'avvenuto annullamento, da parte del tribunale del riesame, dell'ordinanza impositiva della originaria misura cautelare.