Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La pena concordata sulla base di parametri edittali successivamente dichiarati incostituzionali deve essere annullata, in applicazione dei principi sulla successione di leggi penali nel tempo, in base ai quali l'imputato ha diritto di beneficiare della legge penale più favorevole sopravvenuta, fino a che non sia intervenuta sentenza passata in giudicato. Ciò comporta la nullità dell'accordo sulla pena e l'annullamento della sentenza che su di esso si basa, con conseguente rinvio degli atti al giudice di merito per la rideterminazione della sanzione in conformità alla nuova disciplina legislativa ritenuta costituzionalmente legittima. Il giudice di legittimità, nel caso di specie, ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata, in quanto la Corte Costituzionale aveva dichiarato l'illegittimità costituzionale della norma incriminatrice applicata, per violazione dei principi di uguaglianza, proporzionalità, ragionevolezza e finalità rieducativa della pena, nella parte in cui prevedeva un minimo edittale ritenuto eccessivo. Pertanto, il mutamento del quadro normativo di riferimento ha imposto la valutazione della vicenda giudiziaria alla luce dei principi sulla successione di leggi penali nel tempo, con conseguente annullamento della sentenza concordata sulla base di parametri edittali ormai dichiarati incostituzionali.