Il ricorso straordinario per cassazione ex art. 625-bis c.p.p. è ammissibile solo per errori di fatto, intesi come errori percettivi causati da una svista o da un equivoco nella lettura degli atti processuali, che abbiano influenzato il processo decisionale e condotto ad una decisione diversa. Non sono invece deducibili con tale rimedio gli errori di valutazione o di diritto, derivanti da una non corretta interpretazione delle norme sostanziali e processuali applicabili al caso concreto. Il giudice di legittimità, infatti, è chiamato a verificare la correttezza della motivazione della sentenza impugnata, senza poter riesaminare il merito della vicenda fattuale oggetto del giudizio. Pertanto, il ricorso straordinario non può essere utilizzato per sollecitare un nuovo esame del compendio probatorio al fine di escludere la responsabilità dell'imputato, né per lamentare presunte erronee interpretazioni della legge, attinenti ad errori di diritto e non di fatto. In tali ipotesi, il rimedio esperibile è quello ordinario del ricorso per cassazione, ai sensi dell'art. 606 c.p.p.