Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La resistenza a pubblico ufficiale nell'esercizio delle proprie funzioni, con l'uso di violenza fisica al fine di impedire l'attività d'ufficio, integra il reato di resistenza a pubblico ufficiale, anche qualora le lesioni siano state cagionate dall'imputato nel respingere l'intervento degli operanti. La ricostruzione fornita dai verbalizzanti, in assenza di elementi probatori decisivi a favore dell'imputato, deve ritenersi prevalente rispetto alle dichiarazioni di testimoni legati da vincoli di parentela o convivenza, in quanto maggiormente attendibile e coerente con le risultanze processuali. Il giudice di merito, nel valutare la credibilità delle diverse versioni, gode di ampio margine di discrezionalità, censurabile in sede di legittimità solo in presenza di vizi logici o manifesta illogicità della motivazione, non ravvisabili nel caso di specie.