Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 5261 del 2013

ECLI:IT:TARLAZ:2013:5261SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice amministrativo, nell'ambito di un giudizio di ottemperanza, può nominare un commissario ad acta per l'esecuzione di un precedente giudicato, imponendo all'amministrazione soccombente una sanzione pecuniaria in caso di ulteriore inadempimento, al fine di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale e il rispetto del principio di legalità dell'azione amministrativa. Il giudice amministrativo, nell'ambito di un giudizio di ottemperanza, può nominare un commissario ad acta per l'esecuzione di un precedente giudicato, imponendo all'amministrazione soccombente una sanzione pecuniaria in caso di ulteriore inadempimento, al fine di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale e il rispetto del principio di legalità dell'azione amministrativa. Il commissario ad acta è incaricato di eseguire i calcoli dovuti e liquidare gli importi entro un termine perentorio, mentre la sanzione pecuniaria è comminata a titolo di ulteriore strumento coercitivo per garantire l'adempimento dell'obbligo di esecuzione del giudicato. Tali misure, adottate dal giudice amministrativo nell'ambito del giudizio di ottemperanza, sono volte a tutelare il diritto del ricorrente all'esecuzione della sentenza e a sanzionare il perdurante inadempimento dell'amministrazione, assicurando in tal modo l'effettività della giustizia amministrativa e il rispetto del principio di legalità che deve informare l'azione della pubblica amministrazione.

Sentenza completa

N. 02682/2012
REG.RIC.

N. 05261/2013 REG.PROV.COLL.

N. 02682/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2682 del 2012, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, via del Mascherino, 72; ((omissis)), ((omissis)), Baiocco Aliberto, ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis));

contro

Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura D…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.