La presentazione di una domanda di condono edilizio, ai sensi dell'art. 32 del d.l. n. 269/2003, convertito in l. n. 326/2003, determina l'improcedibilità del ricorso giurisdizionale avverso l'ordine di demolizione di opere abusive, in quanto l'esito del procedimento amministrativo di condono, sia esso positivo o negativo, è idoneo a determinare la cessazione della materia del contendere. Ciò in quanto, in caso di accoglimento della domanda di condono, il rilascio del titolo abilitativo comporterebbe il venir meno dell'abusività dell'opera, mentre in caso di rigetto, l'amministrazione sarebbe comunque tenuta ad emanare un nuovo provvedimento sanzionatorio, eventualmente di demolizione, con l'assegnazione di un nuovo termine per l'adempimento, provvedimento che si sostituirebbe all'atto impugnato come fonte di disciplina del rapporto. Inoltre, ai sensi dell'art. 43 della l. n. 47/1985, così come interpretato in via autentica dall'art. 12 bis della l. n. 68/1988, la sanatoria di abusi edilizi è ammessa anche in presenza di un provvedimento sanzionatorio, quale la demolizione del manufatto, purché per qualsiasi ragione detto provvedimento non abbia avuto esecuzione. Pertanto, né la trascrizione del provvedimento sanzionatorio, né l'avvenuta immissione in possesso del bene da parte dell'amministrazione, possono costituire preclusione al conseguimento del condono, salvo il caso in cui all'immissione in possesso abbia fatto seguito la demolizione dell'immobile o la sua utilizzazione a fini pubblici.