Il provvedimento di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica comunale da parte della Soprintendenza è legittimo quando la motivazione del parere favorevole comunale risulta carente e non esplicita le specifiche ragioni per cui le condizioni imposte sono ritenute idonee a garantire la compatibilità dell'opera con il contesto ambientale vincolato. L'autorità statale, nel censurare il difetto di motivazione, può altresì evidenziare gli aspetti concreti della fattispecie, come le caratteristiche del manufatto e la sua collocazione nel contesto paesaggistico, al fine di rimarcare la necessità di una adeguata motivazione dell'autorizzazione anche in relazione a tali elementi. Il sindacato della Soprintendenza non si traduce in una indebita sovrapposizione di proprie valutazioni di merito a quelle compiute dall'amministrazione comunale competente, ma si limita a rilevare l'insufficienza della motivazione fornita a supporto della compatibilità paesaggistica, senza sostituirsi all'amministrazione locale nell'esercizio della discrezionalità tecnica ad essa rimessa.