Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 28183 del 27 giugno 2013

ECLI:IT:CASS:2013:28183PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La pubblica amministrazione è tenuta a garantire la sicurezza e l'incolumità dei cittadini nell'utilizzo delle infrastrutture pubbliche, adottando le necessarie misure di manutenzione e segnalazione dei pericoli. L'omissione di tali doveri di cura e vigilanza, da parte dei responsabili competenti, può comportare la responsabilità civile dell'ente per i danni subiti dagli utenti a causa di situazioni di pericolo non adeguatamente prevenute o segnalate. La responsabilità dell'amministrazione sussiste anche qualora il danno derivi da una condotta colposa del soggetto danneggiato, purché questa non sia stata l'unica causa efficiente dell'evento lesivo. Pertanto, l'obbligo di diligenza e prudenza gravante sull'ente pubblico non viene meno per il solo fatto che l'utente non abbia adottato le cautele necessarie, essendo comunque tenuto a predisporre le misure idonee a scongiurare i rischi prevedibili connessi all'utilizzo delle infrastrutture. La valutazione della responsabilità amministrativa deve essere effettuata con riferimento agli standard di sicurezza e manutenzione ragionevolmente esigibili in relazione alle caratteristiche e all'uso della strada, nonché alle concrete condizioni di accessibilità e percorribilità dell'arteria al momento del fatto dannoso.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. BRUSCO ((omissis)) - Presidente

Dott. FOTI Giacomo - Consigliere

Dott. IZZO Fausto - Consigliere

Dott. BLAIOTTA ((omissis)) - Consigliere

Dott. GRASSO Giuseppe - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) - RINUNCIA AL RICORSO N. IL (OMISSIS);

avverso la sentenza n. 38/2010 TRIBUNALE di VERONA, del 06/07/2011;

visti gli atti, la sentenza e il ricorso;

udita in PUBBLICA UDIENZA del 15/05/2013 la relazione fatta dal Consigliere Dott. GIUSEPPE GRASSO;

Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. POLICASTRO Aldo che ha concluso per l'inammissibilita' del ricorso per rinuncia.

IN FATTO E IN DIRITTO

1. Il Giudice di pace di Caprino…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.