Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso il provvedimento di applicazione di una misura di prevenzione personale, è tenuto a verificare esclusivamente la sussistenza di eventuali vizi di legittimità, quali la mancanza, l'illogicità manifesta o l'assoluta inidoneitàdella motivazione, senza poter riesaminare nel merito la valutazione della pericolosità sociale effettuata dal giudice di merito. Il sindacato di legittimità è, pertanto, circoscritto al controllo della correttezza formale e logica del provvedimento impugnato, non potendosi estendere alla rivalutazione degli elementi di fatto posti a fondamento del giudizio di pericolosità attuale, trattandosi di accertamenti riservati al giudice di merito e sottratti al sindacato di legittimità, salvo i casi di manifesta illogicità o irragionevolezza. Inoltre, il rito camerale previsto dall'art. 611 c.p.p. per la trattazione dei ricorsi avverso i provvedimenti in materia di misure di prevenzione non contrasta con le garanzie costituzionali e convenzionali, atteso che il sindacato di legittimità, pur limitato, assicura comunque un adeguato controllo giurisdizionale sul provvedimento impugnato.