L'informazione antimafia interdittiva è legittimamente adottata quando, sulla base di un quadro indiziario grave, preciso e concordante, emergono elementi sintomatici di tentativi di infiltrazione mafiosa tendenti a condizionare le scelte e gli indirizzi dell'impresa interessata, a prescindere dall'esito di eventuali procedimenti penali in corso. Le misure di "self-cleaning" adottate dall'impresa devono essere concretamente idonee a recidere i collegamenti e le cointeressenze con la criminalità organizzata, non potendo ritenersi sufficienti modifiche meramente formali o di facciata dell'assetto societario e gestionale, specie se intervenute in tempi ravvicinati all'adozione del provvedimento interdittivo e senza il subentro di soggetti terzi estranei alle precedenti dinamiche aziendali. Il Prefetto, nell'ambito della sua discrezionalità tecnica, può legittimamente confermare l'informativa antimafia interdittiva anche a fronte di istanze di aggiornamento, qualora ritenga che le misure di "self-cleaning" adottate non siano concretamente idonee a superare il pericolo di infiltrazione mafiosa precedentemente accertato. L'accertamento di tale pericolo, basato su un giudizio prognostico di "più probabile che non", non richiede la certezza della sussistenza di collegamenti con la criminalità organizzata, essendo sufficiente la ragionevole verosimiglianza di tale collegamento, desumibile da un quadro indiziario grave, preciso e concordante. I provvedimenti consequenziali adottati dalle Autorità competenti, quali la sospensione o la decadenza di autorizzazioni, sono legittimi ove derivino dalla conferma dell'informativa antimafia interdittiva.