Il diritto di accesso a una strada pubblica, finalizzato all'esercizio di un diritto di proprietà su terreni ad essa confinanti, configura una situazione giuridica di diritto soggettivo, non rientrante nella giurisdizione di legittimità del giudice amministrativo. Pertanto, l'azione proposta avverso il silenzio-inadempimento della pubblica amministrazione sull'istanza di ripristino della percorribilità di una strada comunale, pur essendo ammissibile in quanto finalizzata all'emanazione di un provvedimento espresso, non fonda la giurisdizione del giudice amministrativo, la quale presuppone la sussistenza di un interesse legittimo. In tali casi, il provvedimento emanato dalla pubblica amministrazione in seguito alla proposizione del ricorso, ancorché di rigetto della richiesta, determina la cessazione della materia del contendere, con conseguente compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione del fondato dubbio sulla giurisdizione.