Il giudice di legittimità può valutare la motivazione della sentenza impugnata solo sotto il profilo della sua logicità e coerenza interna, senza poter effettuare una diversa valutazione delle emergenze processuali, essendo il sindacato di legittimità limitato ai vizi denunciabili relativi alla mancanza, manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione risultante dal testo o da altri atti del processo. Pertanto, le censure mosse nel ricorso avverso le ricostruzioni dei fatti operate dai giudici di merito, fondate sull'apprezzamento di circostanze di fatto, non possono essere accolte in sede di legittimità, trattandosi di valutazioni di merito non affette da vizi logici. Inoltre, ai fini dell'acquisizione al fascicolo per il dibattimento, ai sensi dell'art. 500 c.p.p., comma 4, delle dichiarazioni predibattimentali del testimone sottoposto a violenza o minaccia affinché non deponga o deponga il falso, non è necessario che l'intimidazione avvenga nella prossimità temporale della sua escussione, essendo sufficiente che vi sia un collegamento logico e causale tra la futura deposizione e la minaccia o violenza, anche se avvenuta in epoca antecedente, purché tale valutazione si fondi su un rapporto eziologico, basato su canoni logici e di ragionevolezza.