Il reato di estorsione si configura quando la condotta minacciosa, pur se rivolta all'esercizio di un preteso diritto, si estrinseca in forme di tale forza intimidatoria da far assumere i caratteri dell'ingiustizia alla coartazione dell'altrui volontà, andando oltre ogni ragionevole intento di far valere un diritto. In tali casi, la valutazione circa la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato e la qualificazione giuridica della condotta rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito, il cui accertamento in fatto non è sindacabile in sede di legittimità se sorretto da motivazione logica e immune da vizi di manifesta illogicità. Parimenti, la determinazione della pena, nel rispetto dei criteri di cui all'art. 133 c.p., è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, la cui valutazione non è censurabile in cassazione se adeguatamente motivata, anche con riferimento alla reiterazione della condotta e all'intensità del dolo. Il sindacato di legittimità sulla motivazione è limitato alla verifica della sua logicità e coerenza, senza possibilità di una diversa valutazione delle risultanze processuali, riservata al giudice di merito.