Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive è un atto dovuto e vincolato per l'amministrazione comunale, conseguente al rigetto della domanda di condono edilizio, senza che sia necessaria una specifica valutazione dell'interesse pubblico concreto ed attuale o una comparazione con gli interessi privati coinvolti. L'ordine di demolizione è legittimo anche in assenza dell'indicazione dell'area di sedime da acquisire al patrimonio comunale, in quanto tale acquisizione è un effetto automatico della mancata ottemperanza all'ordine di demolizione, ai sensi dell'art. 31, comma 3, del d.P.R. n. 380 del 2001. La presentazione di una successiva domanda di accertamento di conformità non incide sulla legittimità dell'ordine di demolizione già adottato, salvo il caso di sopravvenuta carenza di interesse. Il termine per la conclusione del procedimento relativo all'emanazione del provvedimento repressivo non ha carattere perentorio e non determina la decadenza dal potere-dovere dell'autorità amministrativa di provvedere in merito. Qualora il medesimo abuso edilizio concretizzi una pluralità di violazioni e assuma pertinenza nell'ambito di diversi quadri normativi, è ammesso il cumulo delle relative sanzioni, purché sussistano i presupposti di ciascuna misura sanzionatoria. L'onere di provare la natura pertinenziale o la precarietà delle opere abusive realizzate grava sui privati, in applicazione del principio di cui all'art. 64 del c.p.a.