Il provvedimento cautelare interdittivo della sospensione dall'esercizio del pubblico ufficio, pur essendo una misura di natura cautelare, perde la sua efficacia e determina il venir meno dell'interesse all'impugnazione qualora, nel corso del procedimento di gravame, la misura stessa abbia esaurito i suoi effetti pratici. Ciò in quanto l'interesse a impugnare, ai sensi dell'art. 568 c.p.p., comma 4, deve essere concreto e mirare a rimuovere un effettivo pregiudizio subito dalla parte con il provvedimento impugnato, nella prospettiva di ottenere una situazione pratica più vantaggiosa. Diversamente, il mero interesse a ottenere una pronuncia irrevocabile sulla legittimità della misura, ai fini di un'eventuale domanda di riparazione per ingiusta detenzione, non è sufficiente a giustificare la persistenza dell'interesse all'impugnazione, atteso che tale istituto non si estende alle misure interdittive. Pertanto, il venir meno dell'interesse, sopraggiunto alla proposizione del ricorso, non configura un'ipotesi di soccombenza e non comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali né al pagamento della sanzione in favore della cassa delle ammende.