Il giudice di legittimità, nel valutare il ricorso avverso la sentenza di condanna, è tenuto a verificare la congruità e la logicità dell'apparato argomentativo sviluppato dai giudici di merito, senza poter sostituire la propria valutazione a quella compiuta dai giudici del fatto, purché questa sia sorretta da un'adeguata motivazione che espliciti l'esame di tutti gli elementi probatori e la corretta applicazione delle regole della logica. Il vizio di motivazione deducibile in sede di legittimità deve risultare dal testo del provvedimento impugnato o da altri atti del procedimento specificamente indicati nei motivi di gravame, e non può essere fatto valere attraverso la mera prospettazione di una diversa interpretazione degli elementi di prova, ancorché logicamente plausibile. Pertanto, il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza di merito, deve limitarsi a verificare la coerenza e la razionalità dell'iter argomentativo seguito, senza poter sostituire la propria valutazione a quella compiuta dai giudici del fatto, purché questa sia sorretta da una motivazione adeguata e immune da vizi logici manifesti.