Il comportamento processuale dell'imputato, pur se incensurato, non può prevalere sulla documentata sottrazione di beni sottoposti a pignoramento, che vanifica le aspettative creditorie e integra il reato di sottrazione di beni sottoposti a pignoramento, il quale deve essere punito con una pena detentiva, senza che possano rilevare a suo favore la modestia dell'episodio o il buon comportamento processuale, atteso che tali circostanze, pur valutate dal giudice di merito, sono state ritenute subvalenti rispetto alla gravità della condotta illecita accertata. Pertanto, la sentenza di condanna per il reato di sottrazione di beni sottoposti a pignoramento, fondata sulla documentata denuncia del creditore e sull'indimostrata buona fede dell'imputato, è logicamente e adeguatamente motivata, non potendo essere annullata per vizi della motivazione, neppure laddove il ricorso per cassazione risulti inammissibile per genericità e mancata specificazione dei motivi di gravame, atteso che tale inammissibilità preclude la possibilità di rilevare d'ufficio l'eventuale estinzione del reato per prescrizione.