Il procedimento di prevenzione patrimoniale è caratterizzato da regole probatorie peculiari, che si discostano da quelle del processo penale ordinario. In tale contesto, la revoca di una misura di prevenzione definitiva, quale la confisca, è ammissibile solo in presenza di "prove nuove" che dimostrino l'insussistenza originaria dei presupposti per l'adozione del provvedimento. Tali "prove nuove" devono essere sopravvenute rispetto alla conclusione del procedimento di prevenzione o preesistenti ma non deducibili per causa di forza maggiore, e devono avere carattere dirimente, ovvero tali da incrinare radicalmente il quadro probatorio su cui si è fondato il provvedimento da revocare. La mera deduzione di elementi probatori non valutati in precedenza, ma astrattamente deducibili, non è sufficiente a giustificare la revoca, in quanto l'istituto della revoca non può trasformarsi in uno strumento di impugnazione tardiva. Inoltre, la valutazione circa l'ammissibilità della richiesta di revoca deve riguardare non solo l'affidabilità, ma anche la persuasività e la congruenza della prova nuova nel contesto già acquisito, tenendo conto delle peculiarità del procedimento di prevenzione in ordine alle regole di giudizio sul materiale probatorio. Pertanto, la mera deduzione di una dichiarazione resa da un terzo, senza adeguata dimostrazione della sua natura di "prova nuova" e della sua capacità di inficiare radicalmente il giudizio originario, non è sufficiente a giustificare la revoca di una misura di prevenzione definitiva.