Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sui provvedimenti cautelari, è tenuto a verificare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza in relazione al reato associativo di cui all'art. 416-bis c.p. e ai reati-fine contestati, attraverso un'attenta e puntuale valutazione del compendio probatorio, senza sostituire la propria logica a quella del giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o carenza motivazionale. Il ricorso per cassazione, a pena di inammissibilità, deve contenere specifici rilievi critici al provvedimento impugnato, confrontandosi puntualmente con la motivazione del giudice di merito e non limitandosi a prospettare una diversa ricostruzione alternativa del fatto, ancorché logica. In particolare, le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, anche se isolate, possono costituire gravi indizi di colpevolezza per il reato associativo, purché siano adeguatamente riscontrate da altri elementi probatori, come intercettazioni, controlli di polizia e dichiarazioni di persone offese, che confermino la permanente contiguità dell'indagato al sodalizio mafioso, anche in caso di temporanea dissociazione. Inoltre, la mancanza di autonoma valutazione da parte del giudice di merito non può essere dedotta dalla sola circostanza che il provvedimento cautelare riprenda parti della richiesta del pubblico ministero, essendo necessario dimostrare la manifesta illogicità o carenza motivazionale del provvedimento impugnato.