Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 9174 del 2023

ECLI:IT:TARLAZ:2023:9174SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire è il titolo abilitativo necessario per la realizzazione di parcheggi pertinenziali interrati in deroga agli strumenti urbanistici, qualora l'intervento riguardi aree non edificate e manchi il requisito della pertinenzialità con costruzioni principali preesistenti, come previsto dall'art. 9, commi 1 e 2, della legge n. 122/1989. In tali ipotesi, non trovano applicazione i termini decadenziali per l'esercizio del potere inibitorio previsti per la denuncia di inizio attività (DIA) o la segnalazione certificata di inizio attività (SCIA), in quanto il potere di vigilanza e controllo dell'amministrazione resta impregiudicato. Il provvedimento di repressione degli abusi edilizi, quale la dichiarazione di inefficacia della DIA, costituisce atto dovuto e vincolato, che non richiede una particolare motivazione, essendo sufficiente la mera rappresentazione del carattere illecito dell'opera realizzata, né è necessaria una previa comparazione dell'interesse pubblico alla repressione dell'abuso con l'interesse del privato proprietario del manufatto, in quanto l'interesse pubblico alla legalità edilizia è in re ipsa. Pertanto, l'errore del privato in ordine alla sussistenza dei requisiti oggettivi e soggettivi per l'utilizzo della DIA non può ingenerare alcun affidamento tutelabile, legittimando l'amministrazione all'adozione del provvedimento di dichiarazione di inefficacia della DIA presentata.

Sentenza completa

Pubblicato il 30/05/2023

N. 09174/2023 REG.PROV.COLL.

N. 08606/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8606 del 2012, proposto da

Costa Real Estate
” S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Paola Conticiani e Fabio Massimo Ventura, con domicilio fisico eletto presso lo studio Fabio Massimo Ventura in Roma, via Giacomo Puccini, 9;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato Luigi D'Ottavi, domiciliato presso l’avvocatura dell’ente in Roma, via Tempio di Giove, 21;

per l'annullamento

- della determinazione del 23 aprile 2012 prot. n. 32580, notif…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.