Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'estorsione aggravata dalle modalità mafiose, ai sensi dell'art. 629 c.p. e dell'art. 7 del d.l. n. 152 del 1991, sussiste quando la condotta degli imputati, per le espressioni usate, la personalità degli autori del reato e l'offensività dei comportamenti, richiama alla mente e alla sensibilità della vittima ciò che comunemente è ritenuto proprio di chi appartiene a un sodalizio di tipo mafioso, anche in assenza di una comprovata appartenenza degli imputati a un'organizzazione criminale di stampo mafioso. Ai fini della configurabilità di tale aggravante, non è necessario che nella zona in cui sono stati commessi i fatti sia accertata l'esistenza di una realtà criminale qualificabile come associazione di tipo mafioso ai sensi dell'art. 416-bis c.p. È sufficiente che la condotta degli imputati sia idonea a suscitare nella vittima il timore di subire danni ingiusti, tipico di chi appartiene a un sodalizio mafioso. Inoltre, la mancata concessione delle attenuanti generiche, nonostante la confessione dell'imputato, è legittima ove il giudice di merito abbia adeguatamente motivato il diniego in presenza di prove certe di colpevolezza, senza essere tenuto a esaminare tutte le circostanze prospettate dalla difesa.