Il reato di bancarotta fraudolenta impropria di cui all'art. 223, comma 2, n. 2, L. Fall. è configurabile anche in presenza di condotte omissive che abbiano cagionato il fallimento della società, come l'omessa patrimonializzazione della stessa nonostante l'insorgenza di una ingente debitoria. L'elemento soggettivo del dolo richiesto dalla fattispecie penale non si identifica con l'intenzionalità dell'insolvenza, ma con la consapevole rappresentazione della probabile diminuzione della garanzia dei creditori e del connesso squilibrio economico. Pertanto, la realizzazione del dissesto può essere ricondotta a meri errori di valutazione economica e non necessariamente ad una volontà dolosa diretta a cagionare il fallimento, purché l'operazione negoziale posta in essere, seppur non positivamente conclusa, fosse finalizzata al salvataggio dell'impresa. Tuttavia, qualora emerga che l'operazione negoziale sia stata strutturata con modalità tali da determinare lo svuotamento patrimoniale della società fallita, come attraverso il pagamento di canoni di affitto sproporzionati e la contraffazione di polizze fideiussorie, ciò integra il dolo richiesto dalla fattispecie di bancarotta fraudolenta impropria. Inoltre, l'aggravante del danno patrimoniale di rilevante gravità prevista dall'art. 219, comma 1, L. Fall. è applicabile anche ai reati di bancarotta impropria di cui all'art. 223, comma 2, L. Fall. in virtù del rinvio formale contenuto in tale ultima disposizione alla fattispecie di cui all'art. 216 L. Fall.