Il reato di cui all'art. 3-bis della Legge n. 575 del 1965, che sanziona il mancato versamento della cauzione imposta nell'ambito di una misura di prevenzione della sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno, presuppone la colpevolezza dell'imputato, non potendosi configurare una responsabilità oggettiva. Pertanto, qualora l'imputato deduca l'impossibilità economica di adempiere all'obbligo di versare la cauzione, il giudice è tenuto a verificare concretamente tale circostanza, non potendo basarsi su valutazioni meramente presuntive. La mera possibilità astratta di chiedere la rateizzazione o la riduzione della cauzione non esonera il giudice dall'obbligo di accertare l'effettiva capacità economica dell'imputato, essendo la possibilità di adempimento un presupposto essenziale del reato. Inoltre, eventuali precedenti penali o pericolosità sociale dell'imputato non possono di per sé giustificare una valutazione negativa circa la sua situazione economica, in assenza di specifici elementi probatori.