Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Ai fini dell'applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p. in materia di reati urbanistici e paesaggistici, il giudice deve valutare non solo le dimensioni e le caratteristiche costruttive dell'opera abusiva, ma anche altri elementi quali la destinazione dell'immobile, l'incidenza sul carico urbanistico, l'eventuale contrasto con gli strumenti urbanistici, il mancato rispetto di vincoli, il grado di difformità dal titolo abilitativo e le modalità di esecuzione dell'intervento, al fine di accertare complessivamente la scarsa offensività della condotta rispetto al bene giuridico tutelato. Pertanto, la sola esiguità delle dimensioni dell'opera non è sufficiente a integrare il requisito della "particolare tenuità" del fatto, essendo necessaria una valutazione globale che tenga conto di tutti gli elementi rilevanti, anche in relazione all'elemento soggettivo del reato e alla finalità di soddisfare esigenze primarie della vita quotidiana. Solo all'esito di tale complessiva valutazione il giudice può ritenere integrati i presupposti per l'applicazione della causa di non punibilità, ferma restando la possibilità per la pubblica amministrazione di ripristinare l'ordine giuridico violato attraverso l'esercizio dei propri poteri.