Il titolare di una concessione di occupazione di suolo pubblico non può vantare un diritto di insistenza o di rinnovo automatico e indeterminato del titolo concessorio, essendo la pubblica amministrazione legittimata a procedere a una nuova e complessiva disciplina dell'intero piano di massima occupabilità dell'area, anche in deroga alle precedenti concessioni rilasciate, purché nel rispetto dei principi di ragionevolezza e proporzionalità. Pertanto, il mancato rinnovo della concessione in scadenza, previa adeguata motivazione, non integra una violazione del principio di legittimo affidamento, atteso che il concessionario non può vantare un diritto di insistenza sulla concessione originariamente rilasciata. Inoltre, la pubblica amministrazione non è tenuta a consentire la partecipazione degli interessati al procedimento di revisione ed integrazione dei piani di massima occupabilità, salvo che gli stessi non dimostrino la possibilità di ottenere soluzioni diverse da quelle adottate, e la motivazione del provvedimento di mancato rinnovo della concessione deve ritenersi adeguata ove abbia esplicitato i presupposti in fatto e in diritto posti a fondamento della decisione, anche se l'interessato non ne condivida le ragioni.