Il giudice di rinvio, nel rideterminare la pena a seguito dell'annullamento parziale della sentenza di condanna, è vincolato al giudizio di prevalenza delle circostanze attenuanti già accertato, potendo solo modificare la misura della diminuzione entro i limiti legali indicati dalla sentenza di annullamento, senza poter rimettere in discussione l'esito del giudizio di bilanciamento tra circostanze. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione è che il giudice di rinvio, nel rideterminare la pena, non può riesaminare il giudizio di prevalenza delle attenuanti già definitivamente accertato, ma può solo ridefinire la misura della diminuzione di pena entro i limiti indicati dalla sentenza di annullamento, senza poter rimettere in discussione l'esito del bilanciamento tra circostanze. Tale principio si fonda sulla necessità di rispettare i limiti del giudicato interno, evitando che il giudice di rinvio possa rimettere in discussione aspetti della decisione non investiti dall'annullamento. La massima esprime quindi il principio di diritto secondo cui il giudice di rinvio, nel rideterminare la pena, è vincolato al giudizio di prevalenza delle attenuanti già definitivamente accertato, potendo solo modificare la misura della diminuzione entro i limiti indicati dalla sentenza di annullamento, senza poter rimettere in discussione l'esito del giudizio di bilanciamento tra circostanze.