Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 38692 del 19 settembre 2019

ECLI:IT:CASS:2019:38692PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La misura di prevenzione personale della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza può essere applicata ai soli soggetti che, sulla base di elementi di fatto, siano abitualmente dediti a traffici delittuosi, dai quali abbiano effettivamente tratto profitti costituenti l'unico loro reddito o una componente significativa dello stesso. Il giudizio di pericolosità sociale necessario per l'applicazione di tale misura deve fondarsi su un'oggettiva valutazione di fatti sintomatici collegati ad elementi certi, e non su meri sospetti o ipotesi, essendo necessario accertare che i delitti commessi dal proposto siano stati abitualmente realizzati dallo stesso e abbiano effettivamente generato proventi illeciti che costituiscano la sua principale fonte di sostentamento. Analogamente, la misura di prevenzione patrimoniale della confisca può essere disposta solo nei confronti di soggetti che vivano abitualmente, in tutto o in parte, con i proventi di attività delittuose, non potendosi desumere automaticamente tale requisito dalla mera condizione di evasore fiscale seriale, essendo necessario verificare la struttura dei reati commessi, la definizione in sede conciliativa della pretesa fiscale e l'eventuale recupero dell'imposta evasa. Inoltre, la confisca di prevenzione è consentita solo per i beni acquistati nel periodo in cui si è manifestata la pericolosità sociale del proposto, accertata con riferimento all'epoca dell'acquisto del bene oggetto della misura ablativa.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. RICCIARELLI Massimo - Presidente

Dott. AGLIASTRO Mirella - Consigliere

Dott. APRILE Ercole - Consigliere

Dott. DE AMICIS Gaetan - rel. Consigliere

Dott. AMOROSO Riccardo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sui ricorsi proposti da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS):
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS);
(OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 15/03/2018 della CORTE APPELLO di FIRENZE;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. GAETANO DE AMICIS;
lette le conclusioni del PG Dott.ssa CASELLA Giuseppina, che ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio del decreto impugnato.
RIT…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.