Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3328 del 2023

ECLI:IT:TARNA:2023:3328SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio e il mantenimento dell'Autorizzazione Unica Ambientale (AUA) presuppongono la dimostrazione, da parte del richiedente, della disponibilità giuridica e materiale del sito in cui è localizzato l'impianto oggetto di autorizzazione. Tale requisito deve permanere per tutta la durata dell'autorizzazione, essendo le amministrazioni competenti tenute a vigilare sulla sua sussistenza e a revocare l'AUA in caso di sopravvenuta perdita della disponibilità del sito, anche a seguito di mutamenti intervenuti nella titolarità o nella detenzione dello stesso. Il contratto di locazione stipulato da uno solo dei comproprietari di un bene immobile in comunione pro indiviso, in presenza del dissenso manifestato dagli altri comproprietari, non costituisce un valido titolo di disponibilità idoneo a giustificare il mantenimento dell'AUA, essendo necessario il consenso di tutti i comunisti per la gestione del bene comune. Le amministrazioni competenti, nel valutare la perdurante sussistenza dei requisiti per il mantenimento dell'AUA, non eccedono i limiti del proprio potere discrezionale, né incorrono in vizi di eccesso di potere o difetto di istruttoria, qualora dispongano la revoca dell'autorizzazione a fronte della sopravvenuta carenza del requisito della disponibilità del sito, accertata anche sulla base di provvedimenti giurisdizionali intervenuti tra i privati interessati.

Sentenza completa

Pubblicato il 31/05/2023

N. 03328/2023 REG.PROV.COLL.

N. 05056/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5056 del 2022, proposto da
Eco 2000 S.a.s. di ((omissis)) & C., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Casal di Principe, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Provincia di Caserta, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

ne…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.