Il provvedimento amministrativo di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata in sanatoria può essere superato dalla successiva valutazione positiva della competente Soprintendenza circa la compatibilità paesaggistica ed ambientale delle opere realizzate in zona vincolata, determinando così la carenza di interesse alla decisione del ricorso proposto avverso il provvedimento di annullamento. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il provvedimento amministrativo di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata in sanatoria può essere superato dalla successiva valutazione positiva della competente Soprintendenza circa la compatibilità paesaggistica ed ambientale delle opere realizzate in zona vincolata. Ciò determina la carenza di interesse alla decisione del ricorso proposto avverso il provvedimento di annullamento, in quanto il provvedimento impugnato risulta assorbito e sostituito dalla nuova valutazione favorevole della Soprintendenza. La massima sottolinea come l'annullamento di un'autorizzazione paesaggistica possa essere superato da una successiva valutazione positiva della Soprintendenza, che rende il provvedimento di annullamento privo di rilevanza e determina l'improcedibilità del ricorso proposto avverso di esso per sopravvenuta carenza di interesse. Questo principio è espresso in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico.