Il ricorrente, pur avendo inizialmente impugnato la determinazione di rigetto dell'istanza di ampliamento e potenziamento del proprio impianto di distribuzione di carburanti, ha successivamente dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla coltivazione del ricorso, in considerazione del mutato contesto di mercato che non consente più di realizzare l'investimento sotteso al progetto. In tali casi, il giudice amministrativo non può che dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, non avendo il potere di sostituirsi alla valutazione compiuta dalla parte ricorrente in merito alla persistenza del proprio interesse ad agire, trattandosi di una valutazione rimessa alla sua esclusiva discrezionalità. Pertanto, il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso amministrativo deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, qualora il ricorrente manifesti espressamente di aver perso l'interesse alla decisione della controversia, essendo tale valutazione rimessa alla sua esclusiva sfera di discrezionalità e non sindacabile dal giudice.