La convenzione di lottizzazione, in quanto accordo sostitutivo del provvedimento amministrativo, è assoggettata alla disciplina dettata dall'art. 11 della legge n. 241 del 1990 e rientra nella giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, il quale è chiamato a svolgere una cognizione piena ed estesa anche ai diritti, mediante la proposizione di un'azione indipendentemente dall'impugnazione di singoli atti amministrativi connessi al rapporto controverso. La convenzione di lottizzazione può legittimamente prevedere un termine per l'esecuzione delle opere di urbanizzazione inferiore ai dieci anni stabiliti dalla legge urbanistica del 1942, in quanto tale norma pone solo un limite temporale massimo, che può essere convenzionalmente ridotto. Inoltre, la previsione di opere di urbanizzazione da realizzarsi da parte di altri lottizzanti, in un contesto di pianificazione unitaria della zona, non integra alcuna illegittimità. Parimenti, la qualificazione come deposito cauzionale delle somme versate dalla lottizzante per opere di urbanizzazione extra-lottizzazione eseguite da altri soggetti, nonché la previsione di obblighi di realizzazione di opere di collegamento con il centro abitato, non costituiscono vizi della convenzione, in quanto tali clausole risultano chiare, determinate e conformi alla normativa urbanistica. Infine, la compensazione tra il costo delle opere di urbanizzazione realizzate dalla lottizzante e gli oneri di urbanizzazione dovuti è legittima, in quanto espressamente prevista dalla convenzione stessa.